最近有人在我群里问：Vc会抑制皮肤中的弹性蛋白？
第一个人问的时候我会耐心解释，后面第二个第三个人继续提问，所以干脆不如开贴分享下“三人成虎”的心得？！

前置结论：安心！目前没有Vc抑制弹性蛋白的“活体实验”，甚至大多数认为Vc能促胶原蛋白&弹性蛋白。
我们皮肤里面胶原蛋白含量约是弹性蛋白的十倍，胶原蛋白提供支撑，弹性蛋白提供弹力（皮肤中弹性蛋白含量较少，弹性蛋白更多存在于关节等结缔组织中）

关于Vc会抑制弹性蛋白的说法首见于一个发表于1997年的实验 （上图），这个实验发现Vc会让猪的细胞里胶原蛋白增加，弹性蛋白减少，作者推测认为可能和羟脯氨酸的过量有关。
可是：1-这个是离体实验，至今尚无Vc促活体猪or人的弹性蛋白减少；2-人体&猪的Vc需求不同，Vc是人的必须维生素，猪却可以自身从葡萄糖中合成Vc；3-作者推测的Vc抑制弹性蛋白机理逻辑无法自洽。（猪体内Vc浓度与弹性蛋白的关系？）所以后续Vc抑制弹性蛋白的论调无人问津。

直到2011年一个多伦多大学的韩国研究生MSc论文是实验抗坏血酸钠盐能促弹性蛋白。实验依旧是离体细胞，图片展示看下来：Vc对人源成纤维细胞的弹性蛋白没有肉眼可见的影响。但是显示出了Vc的钠盐可以促弹性蛋白。（请注意，这仍然是在离体细胞上 上图）
到了2014年，该实验内容被拆解、组装、排序后，被多伦多大学一位教授以第一作者发表，（原来那位韩国硕士成了第二作者，这是来自导师的压迫还是？！下图）

好玩的是，这位多伦多大学的教授后来数十篇文章被打假，质疑实验图像、数据有问题，包括了这篇Vc钠盐可以促弹性蛋白的实验。在这被打假的十多篇文献中，少数有第二第三作者出来回应，表示“我们会去调查”，但都没有来自于该教授和其团队的真实回应！（下图）

（PubPeer是一个第三方 文献讨论平台，只接受PubMed收录文献的第一作者或者通讯作者注册和发表意见，所以PubPeer上会有很多有价值的评论，包括很多著名的学术造假事件被揭发，例如年初轰动的常温超导，很多新闻都取材于PubPeer的讨论。如果有幸，你可以在多篇波色因文献下看到来自中国作者宇多的评论，下图）

在2020s的今天，有公司开始做起了Vc钠盐的抗氧化产品，另辟蹊径，开始了对原型Vc的diss，实验确实显示出了Vc钠盐的抗氧促弹性蛋白效果。但是：并没有证明原型Vc对弹性蛋白的抑制。

写在后面：类似这样的例子还有很多，拿出一个常见营养素，用一个少见的“孤儿实验”在数据不全，来历不明的情况下证明其负面作用，但是这并不是被“广泛接受”的论调。后续被自媒体拿来吸睛，多见于没有生物“大局观”的博主。（就像盲人摸象，摸到一个文献：“哦、鱼油会加快老化！”“啊！a醇会致癌？！””啊！吃饭会被噎死！“这种例子比比皆是）

写在后面：类似这样的例子还有很多，拿出一个常见营养素，用一个少见的“孤儿实验”在数据不全，来历不明的情况下证明其负面作用，但是这并不是被“广泛接受”的论调。后续被自媒体拿来吸睛，多见于没有生物“大局观”的博主。（就像盲人摸象，摸到一个文献：“哦、鱼油会加快老化！”“啊！a醇会致癌？！”“哇！防晒霜会带来自由基！”这种例子比比皆是。。。）
宇多曾经发文不少类似“**没什么用！”，只是为了告诉你“**”成分确实没什么用！（或者说对比甘油这种主流廉价成分，**没什么特殊扎眼的用吧😅）
这个世界上的情绪无非两种：爱 与 恐惧
宇多希望能够传递给你“爱”
-愿你拥有好皮肤 好心情 有爱 被爱！
-🌹